预测

最终预测, 2026/10/27

内塔尼亚胡阵营在 1% 的竞选中达到 61，反内塔尼亚胡犹太复国主义集团在 0% 中达到 61，在 99% 中都没有达到。反内塔尼亚胡阵营与阿拉伯名单以及集团之间的名单在 99% 中达到 61。 内塔尼亚胡阵营是两个犹太复国主义集团中规模较大的一个，占 66% 的选举。 最大列表：亚沙尔！ 占模拟的 57%和利库德集团 占模拟的 43%。

预测席位：各党的整数席位预测经调整后合计为120席；每个阵营的席位是其各党预测之和。模拟阵营席位的中位数是单独的统计指标，可能与该总和不同。得票率包含模型调整；按政党类别进行的调整以百分点表示。均值、区间和概率概括模拟结果。

里面放什么

该字段：每个发布者在最新的 14 天内进行的最新民意调查，7 民意调查到 2026/10/23，减去下面的两家公司。权重是样本的平方根，在一家公司调查的网点之间共享。

不包含在该字段中并用作支票：通道14和我24新闻，Shlomo Filber 的公司。他们对该领域的历史倾向是下面的步骤 4 从结果中提供的；两者都算的话就会算两次。

计票中的剩余选票协议（5，全部由中央选举委员会于 10 月公布19）： 亚沙尔！ 与 民主党、巴亚查德 与 以色列是我们的家园党、联合名单 与 拉阿姆党、利库德集团 与 宗教犹太复国主义——Zehut和沙斯党 与 UTJ. 投票设置后撤回并从模型中删除：蓝白党。

它是如何制作的

版本 2，10 月 24：十一个步骤，每个步骤都来自记录（只要记录允许），每个步骤都在自 2015 保留之前的六次选举中进行测试。标记为判断的两个是宽度的大小和合并绘制的大小。

1. 民意调查。每个发布者在最近的 14 天内进行的最新民意调查。该字段是除 通道14和我24新闻 之外的每个发布者，模型将其用作检查而不是输入。一家公司调查的两家媒体共享该公司的权重（Lazar 的 Maariv 和 Walla；Kantar 的 Kan 11 和 Israel Hayom），权重按样本的平方根计算。今天：7 现场民意调查。
2. 股份席位。民意调查的席位是公司自己的 Bader-Ofer 分配，因此具有 k 个席位的列表持有 k 和 k+1 乘以民意调查除数之间的份额，并且至少是自通过以来的阈值：模型采用中点。旧的 120 席位规则将 3.1 至 3.2% 处的每个 4 席位列表置于线下，并在每次民意调查均通过时调用列表。公司在下面列出的列表保留了其打印的百分比；没有印刷，是该公司最后印刷的数字，其他民意调查的中位数。
3. 平均。每个列表的加权平均份额，按比例计算为 98.2% 选票：1.8% 保留给民意调查未报告的列表（Noam、Haredi Public、微型列表），而蓝白党则于 10 月 19 退出并被放弃，其选票仍算作浪费选票。
4. 按列表列出先验。自 2013 年以来，最后一周的民意调查在记录的两半中都在一个方向上错过了一种列表，而投票份额点则减少了 20% 至 40%，接近于零：沙斯党 +0.8、拉阿姆党 +0.6、巴亚查德 −0.8、预备役人员-经济 −0.8和以色列人民 −0.8。沙斯在七次选举中有六次民意调查不足；拉姆击败了民意调查（其基本票数稳定），而联合名单的修正是下一步的投票率；每一个新的或首次独唱的名单中，有 2.4% 到 4.6% 的人都失败了，五分之五；贝内特的名单中有六次未能达标。
5. 阿拉伯人的投票率。民意调查的表现就好像以上次选举的阿拉伯投票率为基础：每个阿拉伯选民的阿拉伯名单选票相对于总投票率的变化，事后证明，根据实际投票率，自2013以来，阿拉伯名单中大约十分之九的最终投票未通过；仅根据记录进行的预测所解释的内容较少，将阿拉伯名单的错误减少了大约一半。该指数恢复到其长期平均值；从位于平均值的 2022 开始，预期变化为联合列表份额的 +0.8%，并且每次运行都会围绕其进一步波动 19.6%，每个其他列表都会按比例稀释。这取代了之前的旧固定联合名单和阿拉伯投票率波动。停电前大约 60% 的投票率预期并未添加到上面：修正后的民意调查已经暗示了这一点。
6. 精益。 1.7 个席位普遍偏向内塔尼亚胡阵营：在 3.25% 阈值下举行的六次选举的最后一周，该领域错过了该集团，从 2015 到 2022，加权到最近两次选举半衰期的选举（下表）。倾斜后剩余的席位数为 1.5 个。采用沙斯自己的失误所得出的精益网经过了测试并被拒绝：它比历史上预测的集团低了三个席位。
7. 为什么两家公司都是支票。在2020、2021和2022直接民意调查中，比现场高出大约两个席位，结果也是如此。内部精益是精益已经编码的信号，是根据结果而不是公司估计的。今年，两家公司占据了8到12个席位，是历史倾斜度的四倍；记录中没有任何内容解释这一点，因此模型既不遵循它也不排除它：它扩大了。
8. 宽度。每次模拟选举都会通过从具有 5 自由度和 1.7 席位规模的 Student-t 分布中抽取的随机波动来移动整个内塔尼亚胡阵营：在给定记录中的 6 个席位的情况下，下一次错过的预测分布（残差，扩大到第七次抽签；从未低于 1.5 席位）。版本2使用了3.1席位的正常摆动，是剩余席位的两倍；将过去所有六个结果置于第 31 个百分位数和第 66 个百分位数之间的记录中，数据不支持该宽度。
9. 列出噪音。每个列表都会自行移动，1.08 指向 8% 份额缩放比例（与份额的平方根相关），对于小列表，永远不会低于 1 点（阈值附近的列表的未命中大约为一个点）。在每个集团内部，变动总和为零：历史显示在集团内的交易列表中投票，而集团总数保持不变，因此噪音是替代，而不是第二个集团运动。 拉姆（Ra'am）在投票率范围之外，保持其在 1.7 个席位的投票率波动中所占的份额，即阿拉伯名单在 2020 至 2022 中的缺席规模。
10. 合并（大小判断）。每个集团抽签一次，1.5个席位标准偏差，在该集团最大的名单与其合作伙伴之间移动：在2015中，4月2019和2020利库德集团以3至9个席位击败其民意调查，而其集团则下降了一个席位。
11. 计数。包括保留在内的全部选票的 3.25% 门槛，然后由巴德-奥弗 (Bader-Ofer) 获得 120 个席位，以及中央选举委员会于 10 月 19 公布的 5 个剩余选票协议，在 50,000 次选举中模拟。
12. 中心席位。各党模拟席位的中位数经调整后合计为120席。首页、预测页、民调页和组阁工具中突出显示的阵营席位均为各党预测之和。模拟阵营席位中位数、不确定性区间及概率作为单独指标显示。

规则来自的记录

最后一周针对内塔尼亚胡阵营的民意调查结果，每次选举都低于 3.25% 阈值。该字段是除直接民意调查之外每个公司最终民意调查的平均值；失误是结果减去场地。

自 2015 在 12 中通过 7 次以来，大多数最后一周的民意调查显示在 4 或 5 席位上的列表。

每日记录

按时间先后列出所有改变数字的运行记录。此处阵营总数为已记录的各党预测之和；原始模拟阵营统计仍保留在数据记录中。最终预测在出口民调和计票期间保持不变。

规则变更

对算法的每次更改，及其日期及其对回测的影响。每个背后的推理都在下面链接的研究笔记中。

• 10/23 First run: the rules described on this page. Netanyahu bloc 52 seats; 61 or more in 6% of runs.
• 10/24 Version 2, after a six-memo research round backtested on 2015–2022 (docs/research/polls-method/round1). Poll seats are read back to vote shares by the D'Hondt midpoint, never below the threshold (the old seats/120 rule put every 4-seat list under it). Priors by list class from the record since 2013: Shas +0.8 points, Ra'am +0.6, Joint List +0.4, B'Yachad −0.8, Reservists −0.8, Amcha Yisrael −0.8. Blue and White, withdrawn Oct 19, dropped; 1.5% reserved for lists the polls do not report. Per-list noise sums to zero inside each bloc, with a turnout swing of the Arab lists' own (1.7 seats) and a 1.0-point floor for small lists. Two outlets polled by one firm share its weight; 7-day window. Central seats are each list's median run, reconciled to 120. Backtest, six elections: per-list error 1.77 → 1.36 seats, wrong threshold calls 9 → 4, mean bloc error 2.00 → 1.33; Netanyahu-bloc error 1.00 → 1.83. Netanyahu bloc 54, opposition 51, Arab lists 15; 61 or more in 3% of runs.
• 10/24 Version 3, after a ten-memo research round backtested on 2015–2022 with a red-team review (docs/research/polls-method/round2). Every list's central seats are the same as in version 2; what changes is the spread and the bloc figure. The Netanyahu-bloc swing is a Student-t with 5 degrees of freedom and a scale of 1.7 seats, the predictive distribution of the next miss given the six on the record, instead of a normal of 3.1 seats (which had put all six past results between the 31st and 66th percentiles). A bloc's central is now the median of its simulated total and is the scored bloc figure; the sum of its lists' centrals is reported beside it, and the bloc centrals can add to 119 or 121 (today 119). An Arab-turnout term on the Joint List, mean-reverting from the 2022 turnout index, replaces its +0.4 prior and the Arab swing; Ra'am keeps its +0.6 prior and its share of the swing. 1.8% reserved for unpolled lists (1.5%); a list printed below the threshold with no share counts 2.5% (2%). Rejected on the evidence: pollster house effects, trend extrapolation and blackout widening, a state-space rebuild, ensembles, a Haredi turnout term, strategic-desertion and skewed threshold terms. Backtest, six elections, three seeds, Filber-firm polls dropped poll by poll: per-list error 1.385 → 1.306 (about three seats of it on the Arab lists; the rest seat rounding that reverses under leave-future-out priors, so the honest size is 0.04–0.07 seat per list, inside the noise), Netanyahu-bloc error 2.11 → 0.83, wrong threshold calls 4 → 4, majority Brier 0.091 → 0.071. Netanyahu bloc 53 (list sum 54), opposition 51, Arab lists 15; 61 or more in 1% of runs. Version 2 is rerun on the same polls each day (data/forecast-v2.json) and scored beside it under its own rule.
• 10/26 No model change. Since the display change of October 25 every page shows a bloc as the sum of its parties' seats, with the simulated bloc median in a separate column. The scoring rule now scores the bloc total both ways, the headline sum and the median, so that the figure scored is the figure shown; the median stays scored because version 3's claim that it is the better bloc estimator was pre-registered. Figures unchanged: Netanyahu bloc 53, opposition 52 (median 51), Arab lists 15; 61 or more in 1% of runs.

如何评分

在结果之前固定。根据官方统计，预测和两个站点的平均值：

1. 与上述列表相比，每个列表的平均绝对席位误差（平均值：按比例缩放的数字）。
2. 次要评估指标：各阵营模拟席位中位数的绝对误差，沿用第三版已记录的评分规则。
3. 阈值调用：列表被调用为在模拟 50% 或更多时通过（平均值：根据其“pass-in-k-of-n”规则）。
4. 上述给出的最高概率的结果是否发生。
5. 当前每次民意调查的最终数据，以相同的方式评分，以记录民意调查结果。

到底什么才是正确的，这才会是严重错误的

62 处的通道 14 是正确的。这要求该领域以 8 至 10 个席位错过内塔尼亚胡阵营，这是自 2015 以来最差席位的两倍多，或者说后期摇摆。该模型给出 61 或更多 1% 的机会；如果发生这种情况，教训是，战后右翼不回应的增长速度比历史上六次选举所显示的要快，并且下一个模型的倾斜度应该仅根据2026来估计。另一种出错的方式是第一次列表传递：两者都有大约四到五次的机会，并且自 2013 以来的每个此类列表都失败了。

可重现： 脚本, 数据文件, 运行历史记录, 回测 和 研究笔记，全部位于站点的公共存储库中。主页、民意调查页面和联盟构建器上也有相同的数字可供选择。 首页 · 民意调查 · 组阁模拟器