美国的视角
美国人最常出现的误解：巴勒斯坦建国和加沙战争的进行并不是大多数以色列犹太选民最关注的核心议题。
原始内容核查日期 .
关于以色列的选举，美国人最常误解的是其核心议题到底是什么。在美国，加沙战争的进行以及巴勒斯坦国是关于以色列争论的核心。而在以色列2026年的竞选中，对于大多数犹太选民和占犹太人多数的政党来说，这些并不是核心议题。本页由此切入，随后阐述其余美国政治谱系（支持以色列者及其批评者、左翼与右翼、宗教与世俗）在何处契合，又在何处产生误导。
这场选举并非关于什么
对于大多数以色列犹太选民以及10月27日选票上占犹太人多数的政党名单来说，巴勒斯坦问题在2026年并非头等重要议题。这一问题涵盖了巴勒斯坦人的权利与建国、两国还是单一国家、平等、以色列自1967年以来对西岸的军事占领统治（Times of Israel, 2024年7月19日），以及加沙战争的进行方式。
选民表示什么将决定他们的选票。当以色列民主研究所（IDI）询问他们的第一和第二考虑因素时，犹太受访者选择了外交与安全（39%）、经济与生活成本（38%）以及兵役征召（27%）。巴勒斯坦问题并未作为一个单独的选项提供（IDI, 2026年8月31日–9月3日）。
政党的态度。只有拉阿姆党（Ra'am）和联合名单（Joint List）将巴勒斯坦建国列为一个目标。在Ynet的一份问卷调查中，没有任何一个占犹太人多数的名单这样表态：数个名单明确反对，Gadi Eisenkot的Yashar!表示该议题“不在议程上”，民主人士党（The Democrats）谈及“分离”，而利库德集团（Likud）则拒绝作答（Ynet, 2026年9月30日）。西方国家在2025年9月对巴勒斯坦国的承认让占犹太人多数的主要政党团结起来一致反对：Yair Lapid称此举是“对恐怖主义的奖赏”，民主人士党的Yair Golan称其“具有破坏性”（Times of Israel, 2025年9月22日）。Netanyahu利用这一构想攻击对手；他在9月18日的视频中发问：“你们想要一个巴勒斯坦国？（还是）想要一个犹太国家？”，矛头直指路透社形容为“鹰派前军方首长”的Eisenkot（路透社，经由Jerusalem Post, 2026年9月29日）。
这一问题在选票中的位置。拉阿姆党支持通过谈判达成两国方案（Ynet）。领导哈达什党（Hadash）和联合名单的Yousef Jabareen曾表示，该名单将推动与巴勒斯坦领导层恢复谈判，以建立一个与以色列并存的巴勒斯坦国，并为阿拉伯公民争取平等（Jerusalem Post, 2026年9月1日）。联合名单在回复Ynet时称定居点违反国际法并构成战争罪。其建国成疑的巴勒斯坦人并没有议会（Knesset）的投票权：东耶路撒冷的大多数人是以色列居民而非公民，而西岸其他地区和加沙的巴勒斯坦人同样不是以色列公民（机构间工作组，2022年12月更新）；参见谁有投票权。
以色列犹太人对加沙和建国的看法。 2025年7月，IDI提问：“在何种程度上，你个人因有关加沙巴勒斯坦人饥荒和苦难的报道而感到不安或不感到不安？”在犹太受访者中，79%表示不太不安或一点也不不安；86%的阿拉伯受访者表示感到不安（IDI, 2025年7月27–31日）。2026年春季，16%的以色列犹太人认为可以找到让以色列与独立巴勒斯坦国和平共存的途径，而64%的人表示不可能（Pew, 2026年4月5日–5月6日）。
为什么如此，民调机构的话。“对许多以色列犹太人而言，最近的加沙战争证明了和平共存并不是一个选项，”皮尤报告称。一位受访者这样表述：
一名36岁的以色列犹太男性。皮尤调查受访者。皮尤研究中心。https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/20/2026/09/pg_2026.09.15_coexistence_report.pdf. 2026年9月15日
自10月7日发生的事情以来，我已经对巴勒斯坦人民以及面向两个民族的两国方案失去了所有的信心。
认为共存有可能的以色列犹太人比例在2023年春季（10月7日之前）为32%，在2025年和2026年为16%（Pew, 2026年9月15日）。2026年，68%的犹太受访者告诉IDI，10月7日是他们投票的核心因素（IDI）。当被问及皮尤的共存问题时，西岸和东耶路撒冷的巴勒斯坦人也表现出类似程度的怀疑：21%的人表示可以找到共存途径，68%的人表示不可能。皮尤报告称，他们当中的许多人“表示只要还生活在以色列的控制下，共存就不是一个选项”（Pew, 2026年3月30日–4月28日）。
法律记录。美国的许多争论借鉴了以色列拒绝承认的法律记录：南非在国际法院提起的尚未裁决的诉讼；国际刑事法院在2024年11月对Netanyahu和Yoav Gallant发出的逮捕令；以及联合国调查委员会在2025年9月的结论。谁能投票，谁不能逐字列出了每项结论以及以色列的回应。
美国的对比。在美国，这场战争正是围绕以色列产生争论的地方。在《华盛顿邮报》2025年9月对815名美国犹太人进行的一项民调中，61%的人表示以色列对巴勒斯坦人犯下了战争罪（华盛顿邮报民调，2025年9月2–9日，经由JTA）。2026年5月，美国人对巴勒斯坦人民的好感度（50%好感）与对以色列人民的好感度（52%）大致相当（Pew, 2026年5月4–17日）。政党情况详见巴勒斯坦国与2026年投票。
为什么“支持以色列”并非以色列的概念范畴
最知名的涉以色列美国组织各自都用美国的术语来定义自己：通过他们所希望的美方政策，或者通过他们所组织的美国犹太人。
- AIPAC：“AIPAC是一个致力于加强美以伙伴关系的美国草根组织”（AIPAC，关于）。 - J Street：“J Street组织支持以色列、支持和平、支持民主的美国人，以推动美国各项政策”（J Street，关于）。 - 犹太和平之声：“犹太和平之声组织家族组织了一场涵盖多族裔、跨阶层、跨世代的美国犹太人草根运动，声援巴勒斯坦争取自由的斗争”（JVP，关于）。
这三个组织都针对美国人进行动员，专注于美国的政策和政治，而非以色列议会的选举。在这些团体所争论的意义上，“支持以色列”是美国政治中关于美国政策的一种立场。以色列选民并不是在“支持以色列”和“反对以色列”的政党之间做选择。
美国人对以色列的看法也沿着美国的宗教和党派界线产生分化。2026年3月，64%的美国犹太人和65%的白人福音派新教徒对以色列持正面看法，而全体美国人中这一比例为37%，低于2022年的55%。共和党人中有58%持正面看法；80%的民主党人持负面看法（皮尤研究中心, 2026年3月23–29日）。
为什么以色列的左右翼与美国的并不一致
主轴是巴勒斯坦问题，而非经济。一项针对2021年和2022年大选中以色列各政党立场的专家调查发现，一般性的左右维度被“各政党在与阿以冲突相关的政策上的立场彻底压倒”（Zur and Bakker, *Party Politics*, CHES-Israel 2021–22）。经济立场则是一个单独的、较弱的维度。同一项研究将沙斯党（Shas）和圣经犹太教联盟（United Torah Judaism）这两个哈雷迪（极端正统派）政党在西岸和巴勒斯坦建国问题上归入右翼，在经济问题上归入左翼。
群体认同对投票的预测力高于收入。一项针对以色列2020年地方投票结果的研究发现，“相比于教育、收入或地域，投票行为能更好地通过对社会群体的归属来解释”（Zeedan, *Societies*, 2024）。在2021年3月的选举中，46%的利库德集团选民报告其家庭收入低于平均水平，29%报告高于平均水平；46%的拥有未来党（Yesh Atid）选民报告收入高于平均水平（IDI, 六次合并民调, n=3948, 2021）。
“左翼”和“右翼”与巴勒斯坦问题保持一致。 2025年春季，54%的以色列左翼人士和7%的右翼人士认为以色列与独立巴勒斯坦国可以和平共存（Pew, 2025）。以色列犹太人在自我定位上也向右移动：2022年有62%的人将自己归为右翼，高于2019年的46%。
两国的抗争在何处呼应，又在何处不同
法院。两国都在争论法院在多大程度上应当制衡民选多数，以及由谁来挑选法官。2024年1月1日，由15名法官组成的全员法庭以8–7的表决结果废除了2023年终止“合理性”审查的法律（NPR, 2024年1月1日）。法官是由一个包含部长、议员、律师和大法官在内的九人委员会选出的，并非由行政首长提名并由立法机构确认。一项2025年的法律更改了该委员会的构成，并将在10月27日投票后下一届议会召开时生效（Times of Israel）。参见法院与司法改革。
宗教与国家。“以色列不允许世俗民事婚姻，在以色列举行的犹太婚礼必须得到正统派拉比的认可”（Pew, 2016）。而且以色列的自由主义阵营大多是世俗派，并非改革派或保守派：在皮尤的调查中，3%的以色列犹太人认同为改革派，2%认同为保守派，而在美国犹太人中这两个比例分别为35%和18%（Pew, 2016; 以色列数据 2014–15, 美国数据 2013）。参见宗教与国家。
关于差距的数据
在皮尤向两国民众询问的同一个问题上，以色列犹太人的态度发生了转变；截至2020年，美国犹太人并未转变。
在向两国民众提出相同问题的地方，美国犹太人更为担忧，而以色列犹太人则更具信心。犹太人政策研究所（Jewish People Policy Institute）的美国样本是由“有联结的”犹太人组成的一个样本组，比整体美国犹太人参与度更高。
误读
“这次选举是对加沙战争或两国方案的公投。”犹太选民将安全、生活成本和兵役征召排在最前列，而且IDI并未将巴勒斯坦问题作为一个选项提供（IDI, 2026年8月31日–9月3日）。巴勒斯坦建国主要通过联合名单和拉阿姆党出现在选票上。参见巴勒斯坦国与2026年投票。
“阿拉伯公民并没有真正参与。”以色列的巴勒斯坦公民会投票并赢得席位：在2022年，拉阿姆党赢得了5席，哈达什-塔阿勒党（Hadash–Ta'al）获得5席，而巴拉德党（Balad）以2.9%的得票率未达到3.25%的门槛（IDI, 2022年结果）。参见以色列的巴勒斯坦公民。
“美国犹太人是美国境内以色列最坚定的支持者。” 2026年3月，美国犹太人（64%持好感）的态度与白人福音派新教徒（65%）大致相当（Pew）。