Die Prognose

Die endgültige Vorhersage, 27.10.2026

Der Netanyahu-Block erreicht 61 in 1 % der Läufe, der Anti-Netanyahu-Zionistenblock in 0 %, aber auch nicht in 99 %. Der Anti-Netanjahu-Block mit den arabischen Listen und den Listen zwischen den Blöcken erreicht 61 in 99 %. Der Netanyahu-Block ist in 66 % der Läufe der größere der beiden zionistischen Blöcke. Größte Liste: Yashar! in 57 % der Läufe und Likud in 43 % der Läufe.

Prognostizierte Sitze: ganzzahlige Parteiprognosen mit insgesamt 120 Sitzen; jeder Block ist die Summe seiner Parteien. Der simulierte Blockmedian ist eine separate Kennzahl und kann von dieser Summe abweichen. Der Stimmenanteil enthält die Modellkorrekturen; die Korrektur nach Parteityp wird in Prozentpunkten angegeben. Mittelwerte, Intervalle und Wahrscheinlichkeiten fassen die Simulationen zusammen.

Was reinkommt

Das Feld: die neueste Umfrage von jedem Herausgeber innerhalb von 14 Tagen nach der letzten, 7 Umfragen an 23.10.2026, abzüglich der beiden unten aufgeführten Firmen. Das Gewicht ist die Quadratwurzel der Stichprobe, aufgeteilt auf die von einem Unternehmen befragten Verkaufsstellen.

Aus dem Feld gelassen und als Schecks verwendet: Kanal 14 und i24NEWS, Firmen von Shlomo Filber. Ihre historische Neigung über das Feld ist das, was Schritt 4 unten aus den Ergebnissen liefert; Wenn man beide zählt, wird es doppelt gezählt.

Überstimmenvereinbarungen in der Auszählung (5, alle veröffentlicht vom Zentralen Wahlausschuss im Oktober 19): Yashar! mit Die Demokraten, B'Yachad mit Israel Beiteinu, Gemeinsame Liste mit Ra'am, Likud mit Religiöser Zionismus – Zehut und Shas mit UTJ. Nach Festlegung des Stimmzettels zurückgezogen und aus dem Modell gestrichen: Blau und Weiß.

Wie es hergestellt wird

Version 2, Oktober 24: Elf Schritte, jeder eine Regel aus dem Datensatz, sofern der Datensatz dies zulässt, jeweils getestet bei den sechs Wahlen seit 2015, bevor er aufbewahrt wurde. Die beiden als Beurteilungen markierten Werte sind die Größe der Breite und des Konsolidierungszugs.

1. Umfragen. Die neueste Umfrage von jedem Herausgeber innerhalb von 14 Tagen nach der letzten. Bei dem Feld handelt es sich um alle Herausgeber mit Ausnahme von Kanal 14 und i24NEWS, die das Modell als Prüfungen und nicht als Eingaben verwendet. Zwei von einer Firma befragte Verkaufsstellen teilen sich die Gewichtung dieser Firma (Maariv und Walla von Lazar; Kan 11 und Israel Hayom von Kantar), Gewichtungen durch die Quadratwurzel der Stichprobe. Heute: 7 Feldumfragen.
2. Sitze zu Aktien. Bei den Sitzen einer Umfrage handelt es sich um die firmeneigene Bader-Ofer-Zuteilung, sodass eine Liste mit k Sitzen einen Anteil zwischen dem k- und k+1-fachen des Divisors der Umfrage und mindestens dem Schwellenwert seit dem Bestehen enthält: Das Modell nimmt den Mittelpunkt an. Die alte Regel „Sitze außerhalb von 120“ platzierte jede Liste mit 4 Sitzen bei 3.1 bis 3.2 % unter der Linie und rief Listen auf, wenn nicht alle Umfragen erfolgreich waren. In einer von der Firma unten aufgeführten Liste ist der von ihr gedruckte Prozentsatz aufgeführt. Wenn keine gedruckt ist, handelt es sich um die zuletzt gedruckte Zahl des Unternehmens, ansonsten um den Median der anderen Umfragen.
3. Durchschnittlich. Der gewichtete mittlere Anteil pro Liste, skaliert auf 98.2 % der Stimmen: 1.8 % ist für die Listen reserviert, die die Umfragen nicht melden (Noam, Haredi Public, Mikrolisten) und für Blau und Weiß, das sich im Oktober 19 zurückzog und fallen gelassen wird, dessen Stimmzettel immer noch als verschwendete Stimmen gewertet wurden.
4. Prioren nach Liste. Es wurden Punkte für den Stimmenanteil hinzugefügt, bei denen in den Umfragen der letzten Woche in beiden Hälften des Datensatzes seit 2013 eine Art von Liste in eine Richtung verfehlt wurde, die um 20 auf 40 % in Richtung Null schrumpfte: Shas +0.8, Ra'am +0.6, B'Yachad −0.8, Reservisten – Wirtschaft −0.8 und Volk Israel −0.8. Shas ist bei sechs von sieben Wahlen unterbefragt; Ra'am übertrifft seine Umfragewerte (seine Basisstimmen bleiben konstant), während die Korrektur der Gemeinsamen Liste die Wahlbeteiligung des nächsten Schritts darstellt; jede neue oder zum ersten Mal abgefragte Solo-Liste mit 2.4 bis 4.6 % ist fehlgeschlagen, fünf von fünf; Bennetts Listen blieben sechs von sechs Malen hinter den Erwartungen zurück.
5. Arabische Wahlbeteiligung. Die Umfragen verhalten sich so, als wären sie auf der arabischen Wahlbeteiligung der vorangegangenen Wahlen verankert: Die Veränderung der arabischen Listenstimmen pro arabischem Wähler im Verhältnis zur allgemeinen Wahlbeteiligung erklärt im Nachhinein mit der tatsächlichen Wahlbeteiligung etwa neun Zehntel des Fehlschlags der arabischen Listen in der Schlussumfrage seit 2013; Allein die Prognose aus den Aufzeichnungen erklärt weniger und verringert den Fehler der arabischen Listen um etwa die Hälfte. Dieser Index kehrt zu seinem langfristigen Mittelwert zurück; Von 2022, das auf dem Mittelwert lag, beträgt die erwartete Änderung +0.8 % des Anteils der Gemeinsamen Liste, und jeder Lauf zieht einen weiteren Schwung von 19.6 % um sich herum, wobei jede andere Liste proportional verwässert wird. Dies ersetzt die alte feste Joint List Prior und den arabischen Wahlbeteiligungswechsel. Die vor dem Blackout erwarteten Wahlbeteiligungserwartungen von etwa 60 % wurden nicht hinzugefügt: Die korrigierten Umfragen deuten bereits darauf hin.
6. Der Magere. Ein üblicher Wechsel von 1.7 Sitzen in Richtung des Netanjahu-Blocks: Der Fehlschlag des Feldes bei diesem Block in der letzten Woche der sechs Wahlen, die unter der Schwelle von 3.25 % stattfanden, 2015 zu 2022, gewichtet gegenüber den jüngsten mit einer Halbwertszeit von zwei Wahlen (Tabelle unten). Der nach dem Lean verbleibende Spread beträgt 1.5 Sitze. Das magere Ergebnis von Shas' eigenem Fehlschuss wurde getestet und abgelehnt: Es liegt in der Bilanz um drei Sitze unter der Prognose für den Block.
7. Warum die beiden Firmen Schecks sind. In 2020, 2021 und 2022 lagen die Direktumfragen etwa zwei Plätze über dem Teilnehmerfeld, ebenso wie das Ergebnis. Dieses House Lean ist das Signal, das das Lean bereits kodiert und das anhand von Ergebnissen und nicht vom Unternehmen geschätzt wird. In diesem Jahr liegen die beiden Unternehmen 8 bis 12 Plätze über dem Feld, viermal so viel wie in der Vergangenheit; Nichts in den Aufzeichnungen erklärt dies, daher folgt das Modell ihm weder, noch schließt es es aus: Es erweitert sich.
8. Breite. Jede simulierte Wahl bewegt den gesamten Netanyahu-Block um einen zufälligen Schwung, der aus einer Student-t-Verteilung mit 5 Freiheitsgraden und einer Skala von 1.7 Sitzen ermittelt wird: die Vorhersageverteilung des nächsten Fehlschlags angesichts der sechs in der Akte (der Rest, erweitert für eine siebte Auslosung; niemals unter 1.5 Sitzen). Version 2 verwendete eine normale Schaukel von 3.1 Sitzen, doppelt so viel wie der Rest; auf dem Datensatz, der alle sechs vergangenen Ergebnisse zwischen dem 31. und 66. Perzentil platzierte, eine Breite, die von den Daten nicht unterstützt wurde.
9. Lärm auflisten. Jede Liste wird einzeln verschoben, 1.08 zeigt auf einen Anteil von 8 %, skaliert mit der Quadratwurzel des Anteils, niemals unter 1 Punkt für eine kleine Liste (die Fehler von Listen in der Nähe des Schwellenwerts laufen um einen Punkt). Innerhalb jedes Blocks summieren sich die Bewegungen auf Null: Der Verlauf zeigt Listen an, in denen Stimmen innerhalb eines Blocks gehandelt werden, während die Blocksumme gilt, sodass es sich bei dem Rauschen um eine Substitution und nicht um eine zweite Blockbewegung handelt. Außerhalb der Wahlbeteiligungsperiode behält Ra'am seinen Anteil an einer Wahlbeteiligungsschwankung von 1.7 Sitzen, was der Größe der Fehlschläge der arabischen Listen in 2020 bis 2022 entspricht.
10. Konsolidierung (Beurteilung der Größe). Eine Auslosung pro Block, 1.5 Sitze Standardabweichung, bewegte sich zwischen der größten Liste des Blocks und seinen Partnern: Im 2015, April 2019 und 2020 übertraf Likud seine Umfragen um 3 auf 9 Sitze, während sein Block unter eins rückte.
11. Zählen. Die 3.25 %-Hürde für die gesamte Abstimmung, einschließlich der Reserve, dann 120 Sitze von Bader-Ofer mit den 5 Überschussstimmenvereinbarungen, die das Zentrale Wahlkomitee im Oktober 19 veröffentlicht hat, in 50.000 Läufen.
12. Zentrale Sitzzahlen. Die Mediane der simulierten Parteisitze werden auf insgesamt 120 Sitze abgestimmt. Die hervorgehobenen Blocksummen auf Startseite, Prognose, Umfragenseite und im Koalitionsrechner addieren die Parteiprognosen. Simulierte Blockmediane, Unsicherheitsintervalle und Wahrscheinlichkeiten werden separat ausgewiesen.

Der Datensatz, aus dem die Regeln stammen

Umfragen der letzten Woche gegen das Ergebnis des Netanjahu-Blocks, jede Wahl unter der Schwelle von 3.25 %. Das Feld ist der Mittelwert der endgültigen Umfragen jedes Unternehmens mit Ausnahme der Direktumfragen. Der Fehlschlag ist das Ergebnis abzüglich des Feldes.

Die Listen werden bei den meisten Umfragen der letzten Woche mit 4 oder 5 Sitzen angezeigt, seit 2015 in 12 7 Mal bestanden hat.

Der Tagesrekord

Alle Läufe mit geänderten Zahlen, vom ältesten zum neuesten. Die Blocksummen hier addieren die aufgezeichneten Parteiprognosen; die ursprünglichen simulierten Blockkennzahlen bleiben im Datensatz erhalten. Die endgültige Prognose bleibt während der Nachwahlbefragungen und der Auszählung bestehen.

Änderungen der Regeln

Jede Änderung am Algorithmus mit ihrem Datum und ihrer Auswirkung auf den Backtest. Die Begründung dafür finden Sie in den unten verlinkten Forschungsnotizen.

• 23.10. First run: the rules described on this page. Netanyahu bloc 52 seats; 61 or more in 6% of runs.
• 24.10. Version 2, after a six-memo research round backtested on 2015–2022 (docs/research/polls-method/round1). Poll seats are read back to vote shares by the D'Hondt midpoint, never below the threshold (the old seats/120 rule put every 4-seat list under it). Priors by list class from the record since 2013: Shas +0.8 points, Ra'am +0.6, Joint List +0.4, B'Yachad −0.8, Reservists −0.8, Amcha Yisrael −0.8. Blue and White, withdrawn Oct 19, dropped; 1.5% reserved for lists the polls do not report. Per-list noise sums to zero inside each bloc, with a turnout swing of the Arab lists' own (1.7 seats) and a 1.0-point floor for small lists. Two outlets polled by one firm share its weight; 7-day window. Central seats are each list's median run, reconciled to 120. Backtest, six elections: per-list error 1.77 → 1.36 seats, wrong threshold calls 9 → 4, mean bloc error 2.00 → 1.33; Netanyahu-bloc error 1.00 → 1.83. Netanyahu bloc 54, opposition 51, Arab lists 15; 61 or more in 3% of runs.
• 24.10. Version 3, after a ten-memo research round backtested on 2015–2022 with a red-team review (docs/research/polls-method/round2). Every list's central seats are the same as in version 2; what changes is the spread and the bloc figure. The Netanyahu-bloc swing is a Student-t with 5 degrees of freedom and a scale of 1.7 seats, the predictive distribution of the next miss given the six on the record, instead of a normal of 3.1 seats (which had put all six past results between the 31st and 66th percentiles). A bloc's central is now the median of its simulated total and is the scored bloc figure; the sum of its lists' centrals is reported beside it, and the bloc centrals can add to 119 or 121 (today 119). An Arab-turnout term on the Joint List, mean-reverting from the 2022 turnout index, replaces its +0.4 prior and the Arab swing; Ra'am keeps its +0.6 prior and its share of the swing. 1.8% reserved for unpolled lists (1.5%); a list printed below the threshold with no share counts 2.5% (2%). Rejected on the evidence: pollster house effects, trend extrapolation and blackout widening, a state-space rebuild, ensembles, a Haredi turnout term, strategic-desertion and skewed threshold terms. Backtest, six elections, three seeds, Filber-firm polls dropped poll by poll: per-list error 1.385 → 1.306 (about three seats of it on the Arab lists; the rest seat rounding that reverses under leave-future-out priors, so the honest size is 0.04–0.07 seat per list, inside the noise), Netanyahu-bloc error 2.11 → 0.83, wrong threshold calls 4 → 4, majority Brier 0.091 → 0.071. Netanyahu bloc 53 (list sum 54), opposition 51, Arab lists 15; 61 or more in 1% of runs. Version 2 is rerun on the same polls each day (data/forecast-v2.json) and scored beside it under its own rule.
• 26.10. No model change. Since the display change of October 25 every page shows a bloc as the sum of its parties' seats, with the simulated bloc median in a separate column. The scoring rule now scores the bloc total both ways, the headline sum and the median, so that the figure scored is the figure shown; the median stays scored because version 3's claim that it is the better bloc estimator was pre-registered. Figures unchanged: Netanyahu bloc 53, opposition 52 (median 51), Arab lists 15; 61 or more in 1% of runs.

Wie es gewertet wird

Vor dem Ergebnis behoben. Nach offiziellen Angaben, für die Prognose und für die Durchschnittswerte beider Standorte:

1. Mittlerer absoluter Sitzfehler pro Liste über die oben genannten Listen (die Durchschnittswerte: ihre skalierten Zahlen).
2. Sekundäre Kennzahl: absoluter Fehler jedes simulierten Blockmedians gemäß der dokumentierten Bewertungsregel von Version 3.
3. Schwellenwertaufrufe: Eine Liste wird als bestanden bei 50 % der Durchläufe oder mehr bezeichnet (die Durchschnittswerte: gemäß ihrer Pass-in-k-of-n-Regel).
4. Ob das Ergebnis mit der oben genannten höchsten Wahrscheinlichkeit eingetreten ist.
5. Die endgültigen Zahlen jeder aktuellen Umfrage wurden für die Meinungsforscher auf die gleiche Weise bewertet.

Was müsste wahr sein, damit dies völlig falsch ist?

Kanal 14 bei 62 ist richtig. Das setzt voraus, dass das Feld den Netanjahu-Block um 8 zu 10 Sitzen verfehlt, mehr als das Doppelte seines schlimmsten Fehlschlags seit 2015, oder einen späten Wechsel. Das Modell gibt 61 oder mehr eine Chance von 1 %; Sollte dies der Fall sein, ist die Lehre daraus, dass die Wahlausfälle der Rechten nach dem Krieg schneller wuchsen, als sechs Wahlen in der Geschichte zeigen konnten, und dass die Neigung des nächsten Modells allein anhand von 2026 geschätzt werden sollte. Die andere Möglichkeit, sich zu irren, ist das erstmalige Bestehen einer Liste: Beiden wird eine Chance von etwa einer von vier oder fünf gegeben, und jede solche Liste seit 2013 ist fehlgeschlagen.

Reproduzierbar: das Drehbuch, die Datendatei, die Laufhistorie, der Backtest und die Forschungsnotizen, alles im öffentlichen Repository der Site. Auf der Startseite, der Umfrageseite und dem Coalition Builder sind die gleichen Zahlen verfügbar. Zuhause · Umfragen · Koalitionsrechner